| Autor |
Nachricht |
|
Warlock
|
 Verfasst: Dienstag 26. September 2006, 10:56 |
|
Registriert: Dienstag 11. Mai 2004, 22:33
Beiträge: 493
|
|
  |
|
 |
|
faganello
|
Verfasst: Dienstag 26. September 2006, 11:04 |
|
Registriert: Dienstag 30. Mai 2006, 18:26
Beiträge: 185
Wohnort: Welschenrohr
|
|
ganz klar: NEIN
ein Yakin reicht!
|
|
| |
|
|
|
timu
|
Verfasst: Dienstag 26. September 2006, 11:22 |
|
Registriert: Sonntag 21. Mai 2006, 10:58
Beiträge: 226
Wohnort: Langenthal
|
|
wie ich im anderen thread bereits angetönt habe. ich bin geteilter Meinung!!
aber ich denke man geht mit jedem neuen trainer ein gewisses risiko ein. weshalb sollte man das risiko nicht mal mit einem jüngeren trainer eingehen??
jetzt mal ehrlich, wer weiss hier schon nicht, dass yakin einen guten sachverstand hat. taktisch ist er auch immer clever gewesen!
wenn es kein Ja/Nein gibt, dann stimme ich für JA!!
|
|
| |
|
|
|
Marc
|
Verfasst: Dienstag 26. September 2006, 11:30 |
|
Registriert: Samstag 24. April 2004, 02:01
Beiträge: 489
|
es gibt schlechtere varianten als einen m. yakin an der linie. aber auch besser..... klar, darüber müssen wir nicht diskutieren!
nur eines lasst mich kurz erwähnen. es gibt halt schon leute die beim lesen des namens yakins jegliche objektiviät verlieren, so wie wie der werte herr stedtler vom 1898 board. 
|
|
| |
|
|
|
ljungberg
|
Verfasst: Dienstag 26. September 2006, 14:42 |
|
Registriert: Sonntag 5. Juni 2005, 16:51
Beiträge: 456
Wohnort: Olten
|
|
Nein weil...
1. zu unerfahren
2. unsympathisch
3. bruder von spieler
4. 1 yakin reicht
5. diplome fehlen
6. pro schälli
_________________
STOLZ YB-FAN ZU SEIN!!!
|
|
| |
|
|
|
Haribo
|
Verfasst: Dienstag 26. September 2006, 15:48 |
|
Registriert: Mittwoch 5. Mai 2004, 15:29
Beiträge: 1036
|
|
warum immer pro schälli???
wüsst dr no wie mänge uswärtssieg äs gä het ungerem schälli? chasch gloub a einere hand abzeue.
|
|
| |
|
|
|
Böbi
|
Betreff des Beitrags: Murat Verfasst: Dienstag 26. September 2006, 17:10 |
|
Registriert: Dienstag 26. September 2006, 16:26
Beiträge: 2
|
Murat ist ein richtiger Vollblut-Fussballer und ein total lässiger Typ. Er wird die Mannschaft von YB neu motivieren können. Er hat brutal viel von Christian Gross gelernt und war praktisch sein Assistenztrainer. Ich würde es total cool finden, wenn er YB-Trainer werden würde. Wenn es Balakov bei GC kann, kann es auch Murat Yakin bei YB 
|
|
| |
|
|
|
schuflae
|
Verfasst: Dienstag 26. September 2006, 19:23 |
|
Registriert: Sonntag 20. August 2006, 18:47
Beiträge: 27
Wohnort: lyss
|
|
Hallo??? het dä scho ei erfoug chönne fire? gopf dä typ het no nüt, gar nüt z`schtang bracht aus trener ( fuessbauer mau abgseh) !
YB wot meischter wärde! u das mit some schnuderbueb au trener? schteuet doch mi a, i cha di giele ou dasumejage u e tacktick bringi o z`stang ( wi wärs mit harakiri?? )
MURAT 100% NEIN!!!!!
_________________
mir chöis o ohni auk luschtig ha, aber mir gö immer uf nummer sicher =)
|
|
| |
|
|
|
Boby
|
Verfasst: Mittwoch 27. September 2006, 06:19 |
|
Registriert: Freitag 18. März 2005, 21:42
Beiträge: 97
Wohnort: Gürbetal
|
|
Bin nicht für Murat als neuen YB Trainer.
Für ihn und YB wäre es besser, wenn er sich zuerst mal die nötigen Diplome erarbeitet und sich in der Challenge Liga die Sporen abverdient.
_________________
Der nächste Meistertitel ist der 1. Schritt zur 3. Meistertrophäe für ein Meistertitelhattrik (1908-1910, 1957-1960, 2007-20??)
|
|
| |
|
|
|
Böbi
|
Verfasst: Mittwoch 27. September 2006, 10:54 |
|
Registriert: Dienstag 26. September 2006, 16:26
Beiträge: 2
|
Hitzfeld, Latour, Kohler und Gross werden nicht kommen... Rohr war ein Trainer mit Diplom... super. Schälli hat die Zielsetzungen auch nicht erreicht! Van Eck ist nicht erwünscht... Irgend einen Ex Bundesliga-Spieler, der früher ständig negativ in den Medien Schlagzeile machte, als YB-Trainer zu holen.... das wäre doch eine ratlose Notlösung mit vorprogrammierten Problemen! Kurz gesagt, im Moment ist "Muri" wohl der Richtige. Kein Diplom... kennt aber den Schweizer Fussball wie kein anderer
|
|
| |
|
|
|
